诺基亚5300手机参数（诺基亚5300手机）

公权利既以公私益的区分为基础，也是连接公益和私益的纽带。

(25)习近平：《在庆祝五一国际劳动节暨表彰全国劳动模范和先进工作者大会上的讲话》(2015年4月28日)，载习近平：《论坚持人民当家作主》，中央文献出版社2021年版，第120页。体面是人民群众获取尊严的外在标志，表征着每个社会成员都能够在相对富足的生活条件和良好的工作环境下被人尊重。

贫穷并不可怕，怕的是智力不足、头脑空空，怕的是知识匮乏、精神委顿。在体面生活问题上，习近平总书记著述中明确提到体面的地方是关于住有所居。(44)针对困难群众购不起房而居无定所的情形，习近平总书记指出：要重点发展公共租赁住房，加快建设廉租住房，加快实施各类棚户区改造。(55)通过国家政策扶持与个人辛勤劳动的结合，能够使贫困人口摆脱匮乏、困厄的状态，过上体面而有尊严的生活。从人的尊严直接排斥对人的侮辱或人格贬损而言，人的尊严与人格权密切相关，而人格尊严权就是人的尊严得以实现的一种权利保障。

这其中，既有一些历史和现实的原因引起的问题，如对妇女就业歧视问题、农村妇女土地及相关权益保障问题等，也有新形势下产生的新问题，比如二孩政策放开后的妇女职业发展、网络时代维护妇女权益等挑战。另一方面则是要通过法律、制度、政策，消除人们在致富路上的障碍、藩篱，为人们获致更为美好、更有尊严的生活提供支持与帮助。相关各方严格履行自己的法定职责，最高司法机关保持谦抑姿态77。

(87)陈坤：《法律推理中的独特思维倾向及其可能的误区》，《现代法学》2020年第1期。合宪性解释的功能是由规范功能、裁判功能和组织功能构成的功能体系70。法官在自由裁量时应当谨慎、保守，依照法律解释的基本规则进行个案处理④。当代中国刑法教义学经历了去政治化工具的教义学、作为解释学工具的教义学及作为学科精致化工具的教义学的发展节点161。

③许可、张永健：《论民法典的统一实施——理论辩正与实证分析》，《清华法学》2021年第5期。(84)张恩典：《大数据时代的算法解释权：背景、逻辑与构造》，《法学论坛》2019年第4期。

(54)贾占旭：《法律解释共同体实践生成的程序法路径》，陈金钊、谢晖主编：《法律方法》第34卷，北京：研究出版社，2021年，第124-134页。(92)毛淑玲、林驰：《司法推定的适用条件与要求》，《法学杂志》2019年第12期。作为方法的法教义学，在法律方法论体系内还有另一种表达方式——法律思维。(90)向燕：《论司法证明中的最佳解释推理》，《法制与社会发展》2019年第5期。

同案同判就是依法裁判的衍生性义务24。(104)刘坤轮：《修辞、隐科层与软暴力：人民调解个案解纷策略分析》，《法商研究》2020年第4期。可以说，法律发现和法律渊源分别从动态和静态角度描述了同一问题。在法律方法论的体系内，法律解释侧重于法官对法律规范展开阐释。

《民法典》侵权责任编中环境污染和生态破坏责任章相关规定的法律适用，须明确立法目的，并以之为指导，着力于实现填补损害的一般目的、相关条款特定目的146。民事法律方面的法律方法论研究成果在数量上带有相当明显的优势。

(112)黄泽敏：《法律漏洞填补的司法论证》，《法学研究》2020年第6期。意思表示解释原则经历了从一元模式到二元模式的发展过程，二元模式有其合理性136。

宪法解释制度可以成为启动合宪性审查工作的有效平台81。刑事合规是在传统刑法教义基础上的一种新发展164。有学者认为，应当构建完整法律事实意义上的宪法解释制度80。更多生效的法典将提供更加丰富和系统的法律规范，进而为法律方法的运用提供更加全面的前提和基础。中国需要建构以实现法治为目标的，能够分析、解释、解决中国社会矛盾的法治话语、法治理论体系106。在2019-2021年的法律方法研究中，围绕着《民法典》的研究成果是最为突出的，其他领域中也有着与以往不同的特点。

(118)崔志伟：《法益识别与情节评定：利益衡量作用于构罪判断之另种路径》，《中国刑事法杂志》2020第5期。相比于其他法律方法，法律解释拥有类型最多的具体方法，能够适用多种司法裁判的场景。

还有学者以请求权基础分析方法为中心，厘清了请求权基础分析方法中居于总论重要地位的基本问题131。(114)于莹：《民法基本原则与商法漏洞填补》，《中国法学》2019年第4期。

例如，在无因管理的成立中，只要管理人有使管理行为事实上所产生的利益归属于本人的意思，就是具有管理意思144。在以往几年中，关于法律发现和法律渊源的研究成果都不多，而近三年却出现了对法律渊源的再次解读和反思，使得这一领域的研究呈现出与以往不同的特点。

(39)刘作翔：《法源的误用——关于法律渊源的理性思考》，《法律科学(西北政法大学学报)》2019年第3期。(123)黄辉：《利益衡量在行政审判中的运用》，陈金钊、谢晖主编：《法律方法》第29卷，北京：研究出版社，2020年，第330-344页。对于法律解释与法律续造的区分，有学者提出复合区分标准53。从法律系统功能入手，对法教义学所起到的功能进行观察，可以反思法教义学在封闭性与开放性之间所对应的方法应用14。

法律修辞还有一些微观的运用技巧，有学者将人民调解介入个案的策略划分为修辞、隐科层和软暴力的三维解纷维度104。(147)孙大伟：《公平责任依法适用之解释论——以〈民法典〉第1186条为中心》，《政治与法律》2021年第8期。

(52)陈金钊：《法律解释权行使中的尊重和保障人权》，《政治与法律》2019年第1期。(169)魏东：《刑法解释学的功能主义范式与学科定位》，《现代法学》2021年第5期。

(165)李德胜：《从舆论热点案件看刑法解释的价值决断》，《国家检察官学院学报》2020年第5期。合同编部分的法律方法研究成果也大多从解释论视角展开。

(56)王云清：《立法背景资料在法律解释中的功能与地位——英美的司法实践及其对中国的镜鉴》，《法学家》2019年第1期。(105)范跃：《论强制执行中的法律修辞》，陈金钊、谢晖主编：《法律方法》(第27卷)，北京：研究出版社，2020年，第190-206页。相比于其他法律方法，漏洞补充方法的相关研究成果在三年前在整体上偏少。对于法律方法论所秉持的依法裁判理念，有学者认为，依法裁判提倡法官忠于法律，遵守法律文义只是其中的初始性义务22。

有学者认为，算法解释权能促进算法正义、保护个人自主与尊严83，具有现实的正当性基础84。制定司法解释应当严守法律的授权范围及程序。

(20)王彬：《司法裁决中的后果论思维》，《法律科学(西北政法大学学报)》2019年第6期。法律思维的研究也一直是法律方法论的重要内容。

(80)莫纪宏：《法律事实理论视角下的实质性宪法解释》，《法学研究》2021年第6期。⑨陈金钊：《面向法治话语体系建构的中国法理学》，《法律科学(西北政法大学学报)》2020年第1期。